Συντάχθηκε απο την Βάσω Κανελλοπούλου | 27 Μαΐου 2015
Η Επιτροπή Περιβάλλοντος της Βουλής προκειμένου να ενημερωθεί για το θέμα των γενετικά τροποποιημένων οργανισμών, Γ Τ Ο- «μεταλλαγμένα» κάλεσε 3 καθηγητές πανεπιστημίου (τους κυρίους, Μπάλια -νομικό, Τύμπα -ειδικευμένο σε θέματα τεχνολογίας και Μπιλάλη- ειδικευμένο σε θέματα βιοκαλλιεργειών) και δύο οργανώσεις, την Γκρηνπής και το Πελίτι. Την πρώτη εκπροσώπησε η Έλενα Δανάλη και το Πελίτι η Βάσω Κανελλοπούλου. Η συνεδρίαση έγινε την Τρίτη 19 Μαϊου, σε αυτήν παρέστη και εκπρόσωπος του υπουργείου περιβάλλοντος (Κ. Διάκος) .
Μεταξύ άλλων, το Πελίτι έθεσε το θέμα της Ευρωπαϊκής Αρχής Ασφάλειας Τροφίμων (EFSA-European Food Safety Authority) η οποία χρησιμοποιεί ανεπαρκή πρωτόκολλα εκτίμησης κινδύνου για να εγκρίνει την εισαγωγή ή την καλλιέργεια στην Ευρώπη ενός Γ. Τ. Ο. Όπως αποδεικνύει πρόσφατη δίχρονη μελέτη σε πειραματόζωα (του καθηγητή Σεραλίνι) τα προβλήματα υγείας ξεκινούν μετά τον τέταρτο μήνα ενώ οι διατροφικές σε πειραματόζωα μελέτες της EFSA ολοκληρώνονται στον τρίτο μήνα. Γι αυτό το Πελίτι πρότεινε αλλαγή των πρωτοκόλλων της Αρχής. Το θέμα είναι επείγον καθώς η πρόσφατη αλλαγή νομοθεσίας της ΕΕ για τα «μεταλλαγμένα» δίνει τρομακτική δύναμη στην EFSA (την καθιστά αποκλειστικά υπεύθυνη για τα επιστημονικά επιχειρήματα τα οποία όπως αναφέρεται πιο κάτω δεν μπορεί ένα κράτος-μέλος να τα επικαλεσθεί.
Επίσης το Πελίτι έθεσε το θέμα των προϊόντων που προέρχονται από ζώα (αυγά, κρέας, γαλακτοκομικά) γιατί δεν υπάρχει σήμανση σε αυτά αν τα ζώα από τα οποία προέρχονται τρώνε «μεταλλαγμένη» διατροφή. Με αυτόν τον τρόπο ο καταναλωτής δεν γνωρίζει τι τρώει και δεν μπορεί να επιλέξει. Υπενθυμίζουμε ότι για τις τροφές του ανθρώπου η σήμανση ήδη ισχύει σε ολόκληρη την Ευρώπη και με αυτόν τον τρόπο έχει περιορισθεί σημαντικά η άμεση εισδοχή των «μεταλλαγμένων» ενώ δυστυχώς ισχύει η έμμεση εισβολή μέσω των ζωοτροφών. Η Γκρήνπης, μεταξύ άλλων παρουσίασε το πολύ ενδιαφέρον πρόγραμμα προώθησης καλλιέργειας ελληνικών ζωοτροφών (σήμερα είναι σχεδόν όλες εισαγόμενες) από ελληνικούς σπόρους (ρεβύθι, κουκί, λούπινο κλπ)».
Επίσης το Πελίτι πρότεινε αντιμετώπιση του σοβαρού προβλήματος του ζιζανιοκτόνου «Ράουντ απ» στην Ελλάδα επειδή ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας το κατέταξε πρόσφατα στα πολύ ύποπτα για καρκινογένεση. Θυμίζουμε ότι αυτό το ζιζανιοκτόνο της Μονσάντο που χρησιμοποιείται και στις συμβατικές καλλιέργειες συνοδεύει τουλάχιστον το 80% των «μεταλλαγμένων» που κυκλοφορούν εμπορικά στον πλανήτη καθώς αυτά τα φυτά έχουν γενετικά τροποποιηθεί για να αντέχουν στο συγκεκριμένο ζιζανιοκτόνο.
Τέλος το Πελίτι πέρα από τα «μεταλλαγμένα», είχε την ευκαιρία να ευαισθητοποιήσει τους βουλευτές σε θέματα που αναφέρονται αποκλειστικά στους ελεύθερους δικαιωμάτων παραδοσιακούς σπόρους όπως πχ η αξία τους για την επισιτιστική μας ασφάλεια και η ισχύουσα ευρωπαϊκή νομοθεσία και οι ελληνικοί κανονισμοί, που πρέπει οπωσδήποτε να αλλάξουν καθώς στηρίζουν μόνον τους σπόρους της βιομηχανίας ενώ δεν διευκολύνουν την ελληνική σπορο-παραγωγή σπόρων που είναι ελεύθεροι νομικών δικαιωμάτων περιορίζοντας γεωγραφικά και ποσοτικά την εμπορική διακίνηση αυτών των σπόρων ως πολλαπλασιαστικό υλικό.
Ο καθηγητής κ. Μπάλιας εξήγησε πόσο αρνητική είναι δυστυχώς η πρόσφατη οδηγία της ΕΕ για έγκριση Γ. Τ. καλλιεργειών στην Ευρώπη γιατί, ενώ μεν επιτρέπει την εθνική απαγόρευση ενός κεντρικά εγκεκριμένου προϊόντος με βάση κοινωνικο-οικονομικά επιχειρήματα, απαγορεύει στο κράτος-μέλος να χρησιμοποιήσει επιστημονικά επιχειρήματα για βλάβη στην υγεία ή στο περιβάλλον. Όπως εξήγησε, είναι σίγουρο από νομική άποψη ότι τα επιτρεπόμενα επιχειρήματα προσβάλλονται και εκπίπτουν πάρα πολύ εύκολα αν μια θιγόμενη πολυεθνική προσφύγει στον Παγκόσμιο Οργανισμό Εμπορίου ενάντια στην απόφαση απαγόρευσης του κράτους-μέλους! Ο καθηγητής κ. Μπιλάλης αποκάλεσε τους Γ Τ Ο «γενετικά σκουπίδια που δεν χάνονται ποτέ-θα έλθουν για να μείνουν» και τέλος ο καθηγητής κ. Τύμπας τόνισε ότι στην περίπτωση των «μεταλλαγμένων» με βάση το σημερινό επίπεδο της τεχνολογίας, είναι μεν εφικτή η ανίχνευση της γνωστής δηλαδή της επιδιωκόμενης μετάλλαξης σε ένα σπόρο αλλά ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΕΦΙΚΤΗ η ανίχνευση των απρόβλεπτων μεταλλάξεων. Επομένως, συμπληρώνουμε εμείς, μπορούμε μεν να γνωρίζουμε αν ένα πχ καλαμπόκι αντέχει στο ζιζανιοκτόνο ΑΛΛΑ ΔΕΝ ΜΠΟΡΟΥΜΕ ΝΑ ΓΝΩΡΙΖΟΥΜΕ αν έγιναν και άλλες απρόβλεπτες μεταλλάξεις λόγω της γενετικής επέμβασης οι οποίες εν δυνάμει μπορεί να προκαλούν τοξικότητα ή καρκινογένεση όπως έδειξε το δίχρονο διατροφικό πείραμα του καθηγητή Σεραλίνι σε πειραματόζωα .
Οι βουλευτές που μετέχουν στην επιτροπή Περιβάλλοντος της Βουλής τοποθετήθηκαν κατά συντριπτική πλειοψηφία ενάντια στην εισδοχή των Γ Τ Ο στη διατροφή μας, με εξαίρεση τους δυο βουλευτές από το Ποτάμι οι οποίοι κράτησαν μια μεσοβέζικη στάση αναφερόμενοι στην «πρόοδο της επιστήμης» που υποδεικνύει ότι δυστυχώς δεν είναι επαρκώς ενημερωμένοι για την μεγάλη διεθνή επιστημονική βιβλιογραφία η οποία επισημαίνει τους παρόντες κινδύνους από την απελευθέρωση στο περιβάλλον αυτής της ανώριμης τεχνολογίας. Επίσης ήταν σαφές ότι οι βουλευτές του Ποταμιού μπερδεύουν την επιστημονική έρευνα και τις ιατρικές εφαρμογές της γενετικής μηχανικής σε περιορισμένο περιβάλλον (για τις οποίες δεν υπάρχει αντίρρηση) με την ΑΠΕΛΕΥΘΕΡΩΣΗ ΣΤΟΝ ΠΛΑΝΗΤΗ ΕΚΤΟΣ ΕΡΓΑΣΤΗΡΙΟΥ και την εισβολή στον γαστρεντερικό μας σωλήνα καινοφανών οργανισμών με άγνωστες εντελώς επιπτώσεις ενδεχόμενα μη αντιστρέψιμες καθώς στους ζωντανούς οργανισμούς δεν είναι εφικτή η απόσυρση που γίνεται πχ στα αυτοκίνητα τα ψυγεία ή τα φυτοφάρμακα (βλέπε DDT). Τους συστήνουμε να ξεκινήσουν το διάβασμα από την εξαιρετική αγγλόφωνη επιστημονική μελέτη GMO MYTHS AND TRUTHS την οποία θα βρουν στο διαδίκτυο.
Βάσω Κανελλοπούλου
Πηγή:
*Παρακολουθήστε το βίντεο από τη συγκεκριμένη συνεδρίαση της μόνιμης ειδικής επιτροπής της Βουλής κατεβάζοντάς το εδώ.
